103419016_579066659468331_2000304326381131256_n.jpg

” JK羅琳對跨性別族群發表言論,遭到網民砲轟她歧視跨性別族群,事情一發不可收拾 幾位演員包括Daniel Radcl

" JK羅琳對跨性別族群發表言論,遭到網民砲轟她歧視跨性別族群,事情一發不可收拾
幾位演員包括Daniel Radcl -103419016_579066659468331_2000304326381131256_n " JK羅琳對跨性別族群發表言論,遭到網民砲轟她歧視跨性別族群,事情一發不可收拾
幾位演員包括Daniel Radcl -103039132_116355800107418_8714673246037417265_n " JK羅琳對跨性別族群發表言論,遭到網民砲轟她歧視跨性別族群,事情一發不可收拾
幾位演員包括Daniel Radcl -102728870_938881543218952_9211119008898812955_n " JK羅琳對跨性別族群發表言論,遭到網民砲轟她歧視跨性別族群,事情一發不可收拾
幾位演員包括Daniel Radcl -102874547_296194224892085_2165968459920664551_n
” JK罗琳对跨性别族群发表言论,遭到网民炮轰她歧视跨性别族群,事情一发不可收拾几位演员包括Daniel Radcliffe, Eddie Redmayne, Emma Watson都发表意见,表明不认同JK罗琳的看法,并支持变性人的性别认同,Daniel更代JK罗琳向忠实书迷道歉,希望书迷不会因为这次事情影响他们对故事原有的喜爱JK罗琳马上在官网写了长达3700字的文章解释,自曝过去曾被家暴和性侵的经历,但她坚持对变性人权益和手术依然有保留,她举的一个例子可能更容易令大家了解她的立场,她认为”放任自认是女性的男人进入女厕,会影响女性的自身安全”,她也在文中呼吁大家不要视她为TERF,而是一起理性讨论

ELLELL版权所有,GDqun高端交友平台赞助,官方网站:z.gdqun.com

隐藏内容仅限 付费会员 浏览!

下方二维码扫码付费20元后可注册浏览!


下方二维码付费20元查看更多隐藏内容! 微信
关注下方微信视频号! 微信视频号
D圈
D圈

评论

  • @sophiahuaxx 真的該理性

  • 表達能不好就少說為妙,學不乖反覆闖禍,就祗會拿自己也是受害者來討同情。利申也是受害者。

  • 其實JK說的也有對的部分好嗎?現在世界趨勢講求政治正確,但沒有人會思考政治正確帶來的影響如何處理。 只追求美好理念,而不考慮實際執行是沒有意思的。

  • @jolie1212_ intense sexual relationship 👁👄👁

  • 都唔係第一次啦

  • 現在已經政治正確到這個地步了 在沒有傷害到人的情況下 每個人有擁有發表自己立場的自由 即使跟主流想法不同也不應該被限制

  • 其實我認為JK羅琳也有權利發表自己的看法吧,就算她的言論是會讓人感到政治不正確的,但她也沒有意圖要攻擊別人啊,只是表達她不認同跨性別族群。人氣暢銷小說的作者就該一直保持政治正確,不能發表個人的看法嗎🤔

  • omg that’s exactly what a terf is

  • 沒有對與錯吧 不過是討論而已

  • 3條反骨仔 @imkiukiukiu

  • 知佢可能會驚 但「試下理解佢立場」??? 呢幾十年來變性人嘅立場又有幾多個人聽過 更多自認女性嘅變性人係男厠比人侵犯 錯就係錯 its not a fkin debate 比起jk 五清楚個issue係邊就defend佢嘅人更讓我起火 at least learn an argument besides it being pc lol wtf (imagine trans rights being pc anyway

  • 一個人的性別認同本來就是自己的,不需要別人的認可,更沒有什麼好討論的餘地。這根本不是所謂政治正確不正確的問題阿,看到一些留言說她只是不認同跨性別,沒有攻擊,不認同不就是一種攻擊嗎? 今天換個說詞講同志好了,他好端端的在那裡,你又憑什麼可以去不認同他,這根本沒邏輯好嗎?

  • 妙麗肯就johnny depp amber heard 事件發聲未

  • 有自己的意見是好的啊,起碼她沒有因為她的觀點做出實質傷害別人的事,這個社會本來就是多元的,為什麼要強加主流觀點給意見不同的人。

  • @sze_ip @sallarina_chl lmao

  • 或者留言批評前請想一想JK的角度,如果一個極具男性長相的男人(自認是女性)入女廁,曾經被性侵受過切身傷害嘅女人第一時間難道不是想先保護自己?若那人真的是誇性別,可以尊重和理解,但若果不是,對曾被性侵的女性是否又是一個殘酷又無助的處境? 換個例子,你在西門町忽然有個阿姨説送你慈善小項鏈保平安,怎知道你收了之後她要求1000,不給就有惡運,那下一次你見到路上有一位僧人送你東西你還要不要?

  • 說好的政治要是都算偏幫著多人支持那一派的話 就根本不是政治了 整個都算是communist 意見也是一致的 每個人都應該有自己的想法和立場 學會尊重別人的看法 每個人三觀不一樣 本來就沒有對與錯

  • 首先性自主權同性別認同係兩回事無得咁樣類比。再睇番佢嘅言論所引申出嘅爭拗最主要係變性人無論係術後嘅男女入男廁女廁都好易受到侵犯,連帶影響埋傳統女性如廁時嘅安全感。我就覺得兩邊都唔應該為對方嘅利益而犧牲,畢竟性侵可以毀人一生。解決方法我建議為同性戀,性別認同障礙者,變性人設立獨立嘅洗手間,咁樣唔係為左孤立lgbt,而係係呢個問題上平衡各方嘅需要。無論生理定心理lgbt 都同傳統男女唔同嘅時候,夾硬將兩者硬塞落現有嘅制度之中只會增加磨擦,承認lgbt 係傳統男女之外,唔再用男女呢個框架去看待佢地先係進步,就好似同性婚姻都特定出新嘅法例,而唔係夾硬將lgbt 分男女嘅時候,點解唔將呢個思維擴散到公共設施同資源分配之上。有時問題係好現實,唔係所有人都認同少數弱勢就解決到問題。

  • @chenyulung 倒數第三句 其實她說的不完全是錯的啊

  • 但如果是很像男生的女生進去女廁也是嗎🤔

评论关闭了。

微信打赏 支付宝扫码打赏

如果文章对您有帮助,移至上方按钮打赏获取会员权限积分账号

海迪U美
微信打赏

如果文章对您有帮助,移至上方按钮打赏获取会员权限积分账号

海迪U美

288元加入高级会员!

微信扫码付费288元加入高级会员